XVIII век был временем захватывающих новых идей и революционных открытий. Но на фоне всего этого интеллектуального ажиотажа разворачивалась другая истории — рост дезинформации. Точно так же, как сегодняшние заголовки иногда могут вводить в заблуждение, в те времена литература, также была площадкой для небылиц и сомнительных заявлений.

Эпоха Просвещения была захватывающим временем интеллектуального пробуждения. Представьте себе, что это был гигантский взрыв мозга, когда люди стремительно начали делиться новыми идеями. В те времена, распространение фейковых новостей было связано не с вирусными мемами, а скорее с брошюрами и сенсационными книгами. Одной из известных фигур того периода был Жан-Батист дю Гальд. Известный своими крайне неточными описаниями китайской культуры, он рисовал картину Китая, которая была так же далека от реальности, как логово дракона. Книги Дю Халда представляли собой смесь фактов и причудливых мифов, демонстрируя, как легко можно подогнать историю под повествование. Его работа была не просто безобидной ошибкой — это была сознательная попытка создать экзотический образ Востока, чтобы увлечь и ввести в заблуждение европейских читателей. Другим известным аферистом того времени был загадочный Луи де Бональд. Его преувеличенные рассказы о французском революционном рвении создавали сенсационную картину, которая играла на страхах и фантазиях, манипулируя общественным мнением в угоду своим политическим планам. Его работы внесли свой вклад в повествование, которое сформировало общественное восприятие и страхи, во многом похожие на сегодняшние сенсационные новостные сюжеты. Затем в Париже разразились памфлетные войны. Это были не просто академические дебаты, а полномасштабные войны в средствах массовой информации. Авторы писали взрывные памфлеты, в которых сочетались сплетни, преувеличения и откровенные измышления, чтобы повлиять на общественное мнение или уладить личные обиды. Эти памфлеты были похожи на таблоиды своего времени, полные скандальных заголовков, призванных шокировать и развлекать, а не информировать.

Писатели эпохи просвещения не просто распространяли дезинформацию через газеты; романы и рассказы также были рассадниками вымышленных фактов. Возьмем, к примеру, Калиостро. Его работы были наполнены таким количеством тайн и скандалов, что читатели часто принимали их за правдивые рассказы. Калиостро, печально известная фигура, известная своей причастностью к оккультным практикам, сочиняла истории об алхимии и тайных обществах, которые захватывали воображение публики. Его рассказы стирали грань между реальностью и фантазией, демонстрируя, как вымысел может быть использован для создания убедительного, но ложного повествования. Другим примечательным примером стал сатирический роман Вольтера “Кандид”. Хотя это блестящее литературное произведение и критика оптимизма, оно также использует дезинформацию для создания комического эффекта. Вольтер преувеличивал и искажал реальные события, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, демонстрируя, как сатира и преувеличения могут манипулировать восприятием. Кроме того, был опубликован “Дневник чумного года” Даниэля Дефо, содержащий фактический отчет о чуме 1665 года в Лондоне. Однако Дефо позволил себе творческую вольность, чтобы усилить драматический эффект рассказа, смешав реальные события с элементами вымысла. Захватывающий сюжет и яркие описания книги заставили многих поверить, что это настоящая историческая хроника, демонстрирующая, как литература может стирать границы между фактом и вымыслом. На сегодняшний день мало что изменилось. Дезинформация по-прежнему распространяется быстрее пули — теперь уже через социальные сети. Та же тактика, которая использовалась в XVIII веке, — преувеличение, стремление к сенсациям и избирательная правдивость — все еще в ходу. Хотя у нас и нет брошюр, принципы остаются прежними. Точно так же, как авторы прошлых лет использовали сенсационные истории для привлечения внимания, сегодняшние заголовки и вирусные посты часто используют те же приемы для привлечения внимания и введения в заблуждение. Влиятельные лица в социальных сетях и создатели вирусного контента, как и их исторические “коллеги”, часто преувеличивают или фабрикуют истории, чтобы привлечь внимание читателей. Тактика может быть современной, но стратегия использования сенсаций для привлечения внимания остается неизменной. Стоит отметить,что понимание фейковых новостей прошлого не только делает историю увлекательной, но и помогает справиться с вихрем дезинформации сегодня. Распознав уловки прошлого, можно подготовиться к тому, чтобы заглянуть за дымовую завесу сегодняшних новостей. В конце концов, умение критически мыслить и подходить к рассказам со здоровой долей скептицизма помогает отделить факты от вымысла. Прежде, чем пытаться поделиться с друзьями тем или иным “ньюс”, вызывающий бурю эмоций, стоит учесть — чем ярче заголовок, тем вероятно фальшивее новость (или желание манипулировать вами).

Авторка: Эльнура Берикбаева